Havanna's profileHavanna's SpacesPhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
May 29 我的二奶:韩国(娱乐下,比较幽默搞笑)——转载 作为我们的“友好邻邦”,韩国同我们中华人民共和国建交才仅仅15年时间。不过就是这15年时间,也给我们这一代80后的人留下了种种的深刻印象。比如 HOT,比如NRG,比如金喜善,安在旭,比如三星大宇。这些不过是些中性的东西。和中国人骨子里不共戴天的鬼子相比,中国人对韩国人挺无所谓的感觉。大概从古代传下来的那种思想统治了中国人的对韩关系。从古代开始,韩国就是以一种二奶形象出现在中国的各个朝代。而中华帝国逐渐没落的时候,迟暮英雄(大款末路)就再也包养不了这个二奶。固其二奶特性使其转手与日本和美国当中。 毛泽东生前最后一句话“中国有句古话叫盖棺定论,我虽未盖棺也快了,总可以定论了吧!我一生干了两件事:一是与蒋介石斗了那么几十年,把他赶到那么几个海岛上去了,抗战八年,把日本人请回老家去了。打进北京,总算进了紫禁城,对这些事持异议的人不多,只有那么几个人,在我耳边叽叽喳喳,无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道,就是发动文化大革命。这事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事没有完,这笔遗产得交给下一代。怎么交?和平交不成,就动荡中交,搞得不好,后代怎么办,就得血雨腥风了。你们怎么办,只有天知道。” 是啊,几个海岛何年收回,文化素质提升何年才能达到呢? 台湾、海参崴、钓鱼岛……到底要到哪代的国家领导人手中才算真正的收回?曲解邓小平路线方针的现实资产阶级何年才能被赶出中国?几代国家领导人到底要什么时候才能雄起呢? 悲哀的发现,除了香港澳门回归外,其他一切两茫然。在改革开放中收益的部分人群如今也早已忘记邓小平的路线精神,而坚决向资本化道路前进。海参崴没人提起,台湾祸害在延续,钓鱼岛也分外热闹。可惜,可悲,可叹…… 大一统到底有什么错?大一统却被曲解为中国威胁论的基础,威胁论乃由日本政府提出,美国政府宣扬,又有几人知道大一统论却是由台独份子所撰写的呢。国家民族的统一被日本曲解为威胁论,进而引发90年代中国威胁浪潮。中国到底给世界什么威胁?历史上中国给世界威胁了?近代史上中国给世界威胁了?当今中国又威胁世界了?如果真的威胁,也是文化威胁。5000年的文化底蕴养育了中国一代又一代杰出人士,孕育了黄河两岸、大江南北中华民族之精神,进而在当今迸发出强烈的归属感、被认同感。统一是中国人一代又一代人的毕生志愿。我们只要求华夏民族的大一统,有何错?就算有错,也是错在,当今中国发展过于迅速,进而给国际一种错觉,中国即将步入世界强国之林,世界地缘政治即将被改写,甚至国际文化也将被同化。其实,这不是错,这是他们在害怕,他们深深害怕中国丰厚的历史文化沉淀。他们害怕世界即将没有美国文化,欧洲文化(韩国文化?韩国没有历史文化),他们在害怕被同化。 大一统没有错,大一统才是中国真正站起的历史旅程碑,才是大汉时期“犯我强汉者,虽远必诛!”的豪语之慨,才是一代又一代华夏儿女的共同心愿。大一统绝没有错,如果有什么还能立于人民利益之上的,那必将是“统一”问题,哪怕只剩一兵一卒,我们也绝不辜负炎黄子孙的名号,而为重新回归统一时代坚持奋斗! 崛起的道路充满荆棘,现今的中国在动荡中蹒跚前行,然,14亿人民的共同志愿不容被忽视,只因我们传承着炎黄的血脉。只要承认炎黄子孙,那么中华的崛起必将势不可挡。 教育从娃娃抓起,从70年代算起,70、80、90出生的儿郎们,也该要站起来,为华夏吼一声,“为中华崛起而读书!”而奋斗! 08年的中国不是18世纪的中国,天灾人祸阻扰着中国,然否极必将泰来! 转载巴铁报:1989年美制裁中国议案 巴基斯坦七天惨重代价巴基斯坦国土报援引巴基斯坦国际关系问题专家的文章称:我们以昂贵代价换来了中国的永久友谊。 文章称:在1986年的前后时间,美国在亚洲南部次大陆地区开始实施“和平互动”的行动,这与华盛顿当时的对华“和平典范”是相关的。 1985年美国与泰国联合研制一种被称作“hong”的坦克,它是由美国凯迪拉克·盖奇公司主导设计。而当时我国急需要新型坦克来遏制与对抗印度当时购买的1200辆T72M主战坦克,我们当时装备的200辆中国产69II/79型主战坦克,已经不能再适应印度的增长。 就此美国方面主动与我们提出类似与泰国一样的合作要求。制造一种与美国M60M2型提高版相同的坦克。性能完全超越印度陆军当时的T72。因此,我国政府就此开始与美国进入谈判阶段。 1986年-1987年,经过协商,协议签署完毕。美国公司在巴基斯坦境内设立了一家“临时研究联合陆军机动作战武器”中心。随后,我们双方进入了试验阶段。 1989年,夏天,中国政府为了自身安全利益考虑,处于稳定中国局面的重要,因此决定采取非常手段压制了“北京之春”运动。在第二天,美国单方面宣布将采取对话经济与军事制裁。第三天,美国人提出要在联合国大会上,以公开投票方式,来实行全球制裁中国。第四天,我国境内一家现在早已消失的报纸引述一位我国所谓专家言论称“巴国应该考虑自身利益为主,不能盲目支持中国”的警告型文章。第五天,美国凯迪拉克·盖奇公司所谓“美国军方监控特别委员会临时代表诺迪亚·赞巴克”递交我国一份“美巴两国协议备忘录”,其中称:美国与巴基斯坦国,都是同时属于民主化的国家,而与巴国有着关系的邻国中国,是一个极端缺乏民主的国家。此次采取得“暴行”是应该受到国际社会谴责与制裁的。巴国应该遵循我国政府所提倡导--制裁中国。 第六天,我国政府内高级内阁会议召开。这是一项针对在明日作出最后决定的会议。 第七天,在联合国总部召开的“联合国成员国人权扩大委员会”上,美国率先针对中国开始提议联合国制裁中国议案,随后绝大多数成员国是赞同的,而一部分与中国有着“一定关系”的国家如朝鲜、俄罗斯、非洲等国家,均投票表示了弃权。日本是坚决支持制裁的亚洲国家之一,其次还有韩国、印尼。但是,亚洲并不是只有这些国家,亚洲还有我们。巴基斯坦国代表在大会上正式宣布我国政府决定:“巴基斯坦国将一如既往坚决支持中华人民共和国政府的主张,巴基斯坦国坚决反对联合国公开干预成员国内政的错误。特别是干涉一个联合国及其重要的五大常任理事国之一的中国事务”。在我国坚决倡导下,古巴等国相继起来反驳美国支持中国。可是最后联合国依旧以213票赞同,23弃权,2票反对而通过对中国实施制裁。 事情并没有就此结束,随后美国白宫国务院发表“谴责巴基斯坦政府支持中国的错误决定”。再后,卡迪拉克公司代表专程转告我国政府:就巴基斯坦国错误的决议言论,美国政府认为目前我们有必要终止与贵国政府的一切经济与贸易合作。而在1984-1989年签署的美巴之间全部的贸易协定均包括在内。 随后,在我国境内的临时基地被撤销。美国专家组在美军协助下,拆毁了全部的机械设备。炸毁了4辆已经建造完毕的“巴比卡”坦克,以及全部的图纸设计方案均遭到销毁。 空军方面,美国空军拒绝再继续提交给我们先进的F16A战斗机以及我国后继购买的16架B型。美巴之间的经济贸易合作协议13条议案其中的9条遭到搁置、罢免。 据我国国家资源统计机构显示,在这个时期,我国总计遭受制裁带来的经济损失31亿5000万美元。巴基斯坦应该在90年代初期装备的“先进性M60,hong,没有了”我们的“天空霹雳F16”失去了。 但是,我们获得了什么?那就是一个不可小看的今天的中国,这个伟大盟国!我国首脑内阁早期政治机关的判断现在显示了他们的绝对英明。如果那个时期,我们在强大利益与诱惑面前,按照国际准则的“国际利益高于一切”那么巴基斯坦国今天的日子将会是“无比艰辛的”。 在现阶段国际事务争端与合作中,作为一般性国家与非地区大国。巴基斯坦国的立足必须能够获得一定的国际地位支持。而期盼西方世界的支持,巴基斯坦国势必要付出最沉重与高昂的代价。但是,你所获得的支持可能依旧仅仅是一届政府。而下一届政府到来之前,你还要再一次去付出。 而世界国家内,只有中国政府才可能会保持30-50年甚至永远的长久性外交政策。中国新旧两代领导人对于非洲政策,几乎没有任何太大变化。从这个角度来看,选择中国是巴基斯坦必要的一个环节。而在我国看来,中国当时那段时期的混乱与衰弱,是暂时。中国是一个具有极其顽强崛起潜力的大国。 但是,那个时期在世界反华高涨的时期,我们跟随中国的代价是昂贵的,我们损失是巨大的,我们会就此失去再一次有机会融合世界经济主流的时机。但是,只要我国坚信中国最终胜利与崛起的信念,中国在他完成了自己的初步崛起以后,作为对于一贯诚信的中国人以及中国政府而言。我们所获得回报将可能是这个世界任何与中国亲密的国家,都不可能获得。那是一笔我们之间巨大深厚友谊的财富积累。 现在中国作为一个国际凸显地位大国的存在,已经既定事实。明确看几乎目前世界50%以上重大国际事务,都不可能缺少中国参与。而在中国经济腾飞的同时,我们目前所享受到“超级合作国待遇”是其他国家不可能获得的。改革以后的中国在意识形态上,发生了根本转变,在以往“中国免费”的时代,现在已经不可能再去查询,中国也开始了与美国以及西方社会一样的“没有免费大餐”时代。而我们目前环顾自身,我们可以看到,中国在近些年来免费无偿援助海外建设中,巴基斯坦国无疑是数量、质量、规模、形式,都排在首位。而中国军方几乎全部的常规先进科技,几乎都是由我们首先选择他的好于坏。 巴基斯坦国作为次贫穷发展中国家,我们需要大批的支援。在这个世界上谁都可能在我们困难时期对我们说“NO”,但是中国绝对不会。中国目前国内经济发展存在问题很多,南北东西经济急剧不平衡,人民生活基础差距过大。但是,这些并没有因此导致中国援助我们的信心有所减少。虽然中国国内一些专家反对中国政府多次增加无偿援助我国项目。但是,中国政府是坚决支持我们、援助我们的。 7天短暂的时间里面,我们界定了一个具有现实意义的永远的国际盟友。这对于我们的潜在敌人--印度是一场无比的恶梦。中国人看待喜好与厌恶的态度是十分明朗的。因此他们对于在那个他们艰难时期的关键的“赞同与反对以及弃权”票是十分清晰的,同时也不会混淆。 编者评论:今天,纵观世界,能够被中华人民共和国政府最高领导者公开称作:“4个友好,2个深度”的国家。全世界范围内只有我国巴基斯坦国。 May 20 实在看不下去了,再发:送给那些反毛的后生们! 我要是说一个民族跪着说话舒服,您同意吗?您肯定不同意。您不光不同意,您还得骂我。您如果是长者您会骂:小子哎,吃错药了吧你;您如果是后生,您会骂:老东西,找抽呢你。那好,您回想回想(或翻翻历史书),毛泽东领导中国之前咱华夏民族是怎么说话的?毛泽东领导中国之后咱华夏民族又是怎么说话的?不是毛泽东领导,就您?指不定还姓着贾呢,就是《法门寺》里跪着痹痪着习惯的那个贾桂的贾。所以我估计,不肯做奴才的人绝大数是不会反毛的,极少数反的呢,准是稀里糊涂反错了,明儿就能改过来。就不改我还反,那不是贱骨头嘛? 您再回想回想(翻翻历史书)到底是毛泽东不让对外开放呐还是人家封锁咱们?您听说过中波轮船股份有限公司吗?波就是波兰,不挂这块牌子,咱们的船就一条也甭想漂洋过海,人家那儿炮舰、飞机伺候呢。换了您,您打算怎么开放啊?对了,我忘了,您是习惯跪着说话,那会儿您跪着求洋大人开恩,兴许能有点用? 一说到毛泽东的政治品格和操守,诸位反毛派里的皓首匹夫准跟扎了吗啡似的特亢奋,特有话说吧。您肯定要说毛泽东这个人权欲太重,专制不民主、爱整人,还搞个人崇拜,没错吧? 黄金72小时过后,面对灾区这几天,电台一直在滚动播出救灾画面,而且都是现场画面,感动的国内女儿家们热泪盈眶,我也被曾今感动。我庆幸的看到5月19-21号为全国哀悼日,毕竟中国的传统头七已到,是该到哀悼的时候了。
现在救人仍在继续,救人画面仍在继续
然后总觉得少了些什么声音,昨夜想了一夜,猛然醒悟,电视上,似乎很少看到死人的画面。然我真实想知道的是,那边的死人的确切概况。或许有些残忍,但,列宁曾说过,死一个人,我会感到哀伤,死一千人,就只是个数字的叠加。是的,我看到羌族一女警在家人全部遇难的情况下,面对镜头,那种落寞、麻木的表情,而看不到一丝的哀伤。换位思考,我想我能理解她的感受。
但是。
面对被掩埋时间越长,大多数人对亲人的存活率其实越感到绝望。是的,我看到了被埋160多小时后而被救助起的老人,可我也仅看到此一例。事实上,对于救助起的人,我们当然要庆幸,可是,远没到鼓掌欢呼的程度。你若欢呼,如何去面对身旁那些还在苦苦期待奇迹出现的人们?而这个人群还是占绝大多数!妻离子散,家破人亡早已不是小说中的情节,而是生生发生在我们眼皮底下的事情。
捐款仍在继续,可我沉痛的感觉到,此已然蜕变为一种形式,甚至某种意义上说,成为了炒作。
网友仍在聒噪,可他们也早以分不清为何聒噪,为谁聒噪。一定程度上说,聒噪已然成为他们的生活习惯。少了地震,他们仍会聒噪,只是目标转移而已。
105元与上限10元成为鲜明对比,网友们对此讨伐却乐此不疲,不尽让人悲哀的发现,原来在大难面前,人们的精力也是如此容易被转移
我们,究竟有何脸面去面对灾区同胞! May 01 驳:“立场”一定要和“普世价值”打架吗?坦率地说,这里的愤青朋友还谈不上什么“立场”。很多人所谓的“立场”,无非是自觉和权力组织保持一致罢了,这其实并不高明。
应该说,这个世界上所有的政治家都是不可靠的,因为他们掌握着比普通人强大的多的公共权力,而这种权力很有可能被他们用来对付普通人民。所以在所有的民主国家,“当官的”(政治家)都被群众和法律严防死守,连隐私都很难得到保全,这也是政治家作为公众人物的代价。
但是在所有强“调集体至上”的国家地区,“当官的”都会拥有几乎不受约束的权力。
所以布什在前年说过这样的一段话:
“人类迄今为止所取得的最伟大成就,就是实现了把自己的统治者关进笼子的梦想,我现在就站在笼子里和你们说话!”
有了美国法律和宪法以及无处不在的言论自由,布什的权力其实很有限。很多人去咒骂这样一个开明的政治家,不过是觉得骂他比较安全罢了。有很多更值得他去骂的人,他却不敢说出半个“不”字,嘿嘿,大概这就是愤青朋友们的所谓“立场”。
很多人喜欢站在官方的角度上,把所谓的“立场”与“普世价值”对立起来,可是对于什么才是普世价值却不甚了了,其实简单来说:
●普世价值: 所谓“普世”,意思就是人类共同遵守的价值底线,比如民主、自由;既然是底线,它就没有东西方之分。这一点就连D和政府都不否认(当然,贯彻如何那又是另外一回事);
●言论自由 : 普世价值不可分割的组成部分。用西方的语言来描述,就是“天赋人权”,用中国话来说,就是人的“良心”;
这样看起来就简单多了,原来所谓“普世价值”,所指的无非是作为人的一些最基本的权利。可是如果有所谓的“立场”连这种最基本的权利都有所抵触,请问这是一种什么样的“立场”啊?
——让人之为人的一些最基本条件和“立场”去PK,你觉得这象话吗?
本人反驳:
“坦率地说,这里的愤青朋友还谈不上什么“立场”。很多人所谓的“立场”,无非是自觉和权力组织保持一致罢了,这其实并不高明。” ------------------ 看了第一段话就不想看下去了 明显的一棒子打死,你所谓的“很多的”究竟是哪些?究竟是哪些人自觉和权利组织保持一致?对政府我们怀疑,对你们的南都,我们更加的怀疑 还有,这句话是否可以理解为凡是反对你们的,就都是和组织保持一致的?千万别忽略了余下的第三方人士,但决不是类似于你们的那些所谓的民主“精英”人士 还有你说的愤青没有立场本身就是个有语病的句子。既然愤青,何来没有立场?立场也并非仅有反专制与反民主。况且这里有真正的反民主人士吗? 从大的方面来说,你们宣扬的西方价值文明取向,本身就狗屁不通,看看美扶植的台湾,看看台湾“省内”的领导班子的嘴脸以及其丑闻,让他们标榜的民主来大陆全面实施?让西方那些媒体的丑恶行径来大陆普及?别笑死人了好不 中 国有中国的方法,我们并不全盘否定西方,西方有我们学习的地方,但我们绝不会全盘西化,这点道理一个通过九年义务教育的人都能回答上来,不知道你们的精英 人士为何如此的看不开?我实在想不明白,或许你可以说我们自小接受了愚民教育,已经彻底被洗脑,反正你们总能找到各种各样的借口来粉饰你们标榜的“民主 ”。作为早已确立自身人生观与世界观的本人来说,就非常反感你们那种貌似自己站在最高处一副救民于水火之中的嘴脸,让人呕吐不止。再强调一点,我不反对民 主,我非常的支持民主,但我非常讨厌西方那些所谓的民主。 实在很希望楼主能用你所理解的民主来解释下西方这次集体的舆论造谣攻势究竟算是什么?最好能正面回答!最好能联系上欧美与台独分子。谢谢合作
“应该说,这个世界上所有的政治家都是不可靠的,因为他们掌握着比普通人强大的多的公共权力,而这种权力很有可能被他们用来对付普通人民。所以在所有的民主国家,“当官的”(政治家)都被群众和法律严防死守,连隐私都很难得到保全,这也是政治家作为公众人物的代价。” ----------- 这 段话又是胡话,我是否可以理解为无政府国家比有政府国家更加的“自由”?请问谁来保障他们的自由?你可以回答说有民主选举,瞧,这不又一个政府出台了?还 有,请别一棒子打到所有的政治家,老毛还算是有那么些污点被你放大,那么请问,作为中国结出的革命家、政治家、军事家、外交家的周恩来先生,你能替我找到 他的污点吗?国家赋予周恩来的权利按照你的说法,他是用来对付普通人民的?况且,我可以说,老毛尽管晚年有所糊涂,但他一切都是为民,他觉不存在私敌。你 否认政治家的同时,请不要否认我国的建国史 “这个世界上所有的政治家都是不可靠的”,虽然我知道政治的肮脏,但我请问,没有那个肮脏,你如今能舒服的坐在电脑前来码字?又是一个自以为看清了政治面目的忘本人士
所以布什在前年说过这样的一段话: “人类迄今为止所取得的最伟大成就,就是实现了把自己的统治者关进笼子的梦想,我现在就站在笼子里和你们说话!” ------- 这里居然引用上布什的话语了,笑话,也只有你才会去相信。最简单的问题,你愿意被关在笼子里和人讲话吗?布什有如此之高的觉悟?布什不过是一个石油集团的代言人而已。你相信这句话?哪么你确实是够可怜的。
如果你经常关注南都就会知道,那里专家学者们拍砖掐架是最正常不过的事,似乎不存在你说的一言堂。再退一步说,它就是选择性地刊登,那也是它的自由,没有超出普世价值的范围。比如你总不能要求花花公子去刊登学术论文;同样,一些学术期刊也完全有权利拒绝刊登美女照片。
只要南都没有不让你说话,换句话说,只要它的自由没有侵犯到你的自由,那么就是它的权利!
西方是否在“造谣”,我只能说不知道。因为除了中国的官方,没有人知道当时的西藏到底都发生了些什么。所以你提的这个问题没有意义。除非你能有更具客观性的第三方资料来证明。
你 后面的问题我倒可以回答一下:的确有人认为没有政府更自由,中国在上个世纪20年代非常流行这种无政府主义。事实上尽管我并不认同这个看法,但并不意味着 我认可政府拥有无限的权力。H先生认为,没有政府我就不能“舒服地坐在电脑前”,这个观点很可笑。因为政府只是被人民供养的一群管理者,是要靠我的税收来 生活的。至于我能够“舒服地坐在电脑前”,并不是政府的恩赐,而是我自己劳动的结果,所以谈不上什么“忘本”。
至于你所谓的政治家没有“污点”,只能说你不知道,很简单,即便我知道,即便我现在想告诉你也做不到,因为有人不想让你知道。
混淆概念,对一件事的两方面看法本身就是值得赞赏的,你却拿来与花花公子和学术来比较,完全的牛头不对马嘴。 本人不是党员,马列学的不好,但我至少知道看待事物要一分为二
你 说你不知道西方造谣,那么如此明显的图片移花接木你不会看不出来吧?这不是造谣又是什么?说他造谣还算轻的,完全是恶意中伤,如果以ZF不公开资料为借 口,来要求拿出真相,我做不到,不过这和西方的移花接木的造谣完全不想抵触吧?难道正因为北京没有公开真相,那么西媒的造谣就是正确的了?就应该坚决去拥 护了?况且,资料公开后,肯定又是一个“北京政府控制下的真相”
政府拥有无限的权利?我想作为一个正常人基本是不会去支持的,当然,如果 你认为我想表达这种意思,那也没有办法。如果说你“舒服地坐在电脑前”仅是你自己劳动的话,那么在无政府状态中,你真的能做到吗?会发生路不拾遗夜不闭户 的事吗?这恐怕更为可笑。我倒是知道老毛年代,确实是路不拾遗夜不闭户的,至少本人的故乡就是如此。至于忘本不忘本,这其实也是个个人原则问题,也许你愿 意围着山姆大叔转悠而感到满意无比,但这决不是华夏子民的共同愿望。
对于真相的获得也并非仅有一家方法而已,对于应用代理IP来去国外转 悠早已不是技术上的难题,事实上我接触的社会阴暗面并不比你少,甚至某种程度上说,我也是个受害者。只是站在大是大非前,个人认为个人权利高于国家利益是 完全行不通的,没有制度保障,哪来的生活安康?没有国,何以为家?
事实上,你应该很清楚的了解到其实南都的那位副主编早已伤害了国内外的爱国主义者,这点不容辩驳。伤害一二十个人,你可以依托价值观的不同来虚与委蛇,伤害了一大个群体,那么这就要付上相应责任了,精神创伤远比物质利益难以弥补。
还 有,50楼的意思绝对不是让南都刊登他的或他所代表的那种价值取向的文章,他仅仅是想听到一种声音,因为他或者说他们绝大多数一群人对南都推崇的普世感到 非常的怀疑,当然作为商业利益集团,完全可以不必去理会,但这样做是否更让人觉得南都所推崇的是一种双重标准呢?那么这又与西媒乃至西方政府的做法有何区 别呢?
正如你说,南都是个商业集团,那么商业利益集团似乎和普世永远搭不着边吧,它永远只有顺带带给民众一部分利益而已,商业能普世,能 挽救人民于水火,这更为可笑,商业所追求的永远是自身集团的利益,就如这一次,南都维护了他所代表的利益,却置广大民意于不顾就是直接体现。如果从这方面 考量的话,那么作为土老百姓的我真的要认真反问句,你南都究竟是代表着哪个集团的利益?!
首先我的确是没有去看那些 图片,但是我知道,西方的媒体并非由国家控制,而基本上都是私营。它的消息的确有出错的可能,尤其在一个封锁严密的国度,这种概率更大。但媒体市场的竞争 基本规律是,谁的消息更准确,谁就能卖得更多,获取更多的商业利益。我们抛开有色眼镜以逻辑来衡量的话,就知道制造假消息于那家媒体的股东并无好处,尤其 在开放的信息时代,造假的机会成本实在是太高了。此为其一;
假设某些报社的股东都为“极*端*反*华*分*子”,它们为了政*治*利益不 惜牺牲商业利益。那么我们政府要做的就是不让这些人有造假的机会,比如不要控制新闻,让国内媒体充分报道,在各种声音里让人们自己去判断真相(言论自由便 是如此)。所以如果的确有人在造谣,去责怪造谣的人并不重要,最重要的是要让造谣者没有市场,让谣言失去生存的空间。羊丢了不去想办法补圈,却只去怪羊私 奔,这不是很可笑吗?此为其二;(待续)
我已经说过,我并不支持无政府主义。因为政府的存在是“必要的恶”,但是要把政府的权力仅限 制在服务于大众,而不是“领导”大众上。真正的政治家要做的,就是最大限度地尊重大众的个人权利,而不是满足于做一个“清官”来讨个好名声。可惜的是,中 国从来就没有这样的政治家。中国的政治家从来都假装自己有多么高尚,多么有道德有情操,好象他们不是血肉之躯一样的神圣而不容置疑。难道你认为这是正常的 表现吗。
你所谓的“真相获得”方法未必正确,因为每个媒体都有出错的可能。而且对于大多数的媒体来说,总有一些相应利益来妨碍它们的客观 性,或者是政治利益,或者是商业利益。所以“真相”的实质,是你在面对大量的信息进行梳理后,根据各人自己的经验和理性做出一个近似的判断。但你通过代理 技术访问境外网站,事实上违反了《互联网*管*理*条*例》,有很高的风险性。而这种风险在我看来,是完全不应该存在的。
国家只是你、我、他一个个人组成的权力机构,毫无神圣性可言。它存在唯一的正当性就是让人们享有更多的权利,而不是牺牲更多的权利去维护这样一个国*家*机*器。我想当你明白这个简单的道理后,你会看到不一样的世界。当然,我并不奢望你现在就可以做到。
面对这种言论,真的有些无奈,字里行间有中引诱,本人最后辩驳如下:
估计你是对美国出兵伊拉克而后对新闻的管制完全不了解,或者 说完全不想去了解。其实你也说了,他们追求的是一种商业利益,那么这种商业利益如何来获得呢?直接的利益就是卖报纸赚钱,战略层次的利益呢?况且政治是服 务于经济的,某种意义上说,商业与政治是一体的,你有没去考虑呢?前几年美国对中国战略调整,就是其基本的利益体现
我也从来不带有色眼镜 来看待西方,事实上对西方的娱乐大片我还是偶尔去消遣下的,对法语个人是觉得非常的优美动听。只是,似乎你责怪错了对象,真正带着有色眼镜看人的似乎是西 方人士。“你们中国有地铁吗”“你们中国人现在家里有电话吗”“你们能上google吗”等如此可笑的疑问,如果不是极端的不了解或者说压根不想去了解中 华,他们会不知道吗?
而“就知道制造假消息于那家媒体的股东并无好处”这话,在西媒如此格调一致的步骤下,说这是偶然现象似乎让人难以理 解,难道我们真的智商退化到了极致?那么又从哪方面来解释这种现象,来粉饰这种极端短视的行为呢?况且西方从来不泛一两家甚至更多的攻击中国的报刊杂志。 其实你的一些话早已很好或者说表面上的诠释了他们的这种行为。
“最重要的是要让造谣者没有市场”这也完全行不通,谎言说上一千遍,也会成 为真理,这话不是我说的。在如今欧美根本不想去了解中国的大前提下,你如何让他们媒体的谎言没有市场?08年本来是中国人昂扬挺胸的一年,以为终于可以让 西方走近中国,认识中国,在这个前提下,你以为政府无能短视到故意去挑起“民族仇恨”来让西媒乃至西方政府抓住把柄?
再回答你一句,ZF一直在完善着法律的修订。
好吧,暂且不去讨论有政府与无政府之间的事。 你 认为政府官僚机构腐败,黑暗,鱼肉人民,那么请问,在看到这些恶的同时有没有看到善呢?一分为二的看待一个人,一件事,一个政党,一个国家,今天我不知道 说了多少篇了。那么我是否可以理解为你认为如今的国家蛀虫是占据多数是大势?是的,中国有贪官,纵向上,历史上没有一个朝代没有贪官;横向上,你所标榜的 民主国家的蛀虫似乎更为丑恶吧。那么他们又凭什么来对我们指手画脚?
至于真相获得上,你都如此说了,那我真的无话可说,我甚至知道,我无 论如何的去寻找渠道探求真相,都会被你阐述为此“真相”所代表着某个利益集团,那么我是否又可以理解为根本就寻求不到真相?那么南都明指政府放出真相又是 何目的呢?是否真相放出来,又马上被披上了“这是北京所谓的真相”这件外衣呢?希望我是错的
是的,政府应该提供民众更多的生存权利。那么 我也请你不要用带有有色的眼镜来看待一个政府,况且,上升到国家层面,维护国家利益与维护个人利益并不冲突,在其本质上是一致的。我想你明白这一点的话, 也许会转换下你的世界观,你可以慢慢来,慢慢的尝试着去学会不带有色眼睛去看待下这个政党,别让历史包袱影响了你的判断力。
最后说一句, 如今国内目光大都被聚拢在西媒以及奥运事件上,有点可悲。在战略层面,美正与中俄在伊朗问题上博弈。而随后的西藏问题、台湾问题等都是这件事上引申出来的 小插曲而已,事实是美在想中国施加压力,期希望于中方能默认美在伊朗的行动,眼光放到全局,或许大家都能看到另一片景象。 驳:布什不敢打伊朗——回应“布什即将下令打伊朗”半个月前看到一位博友的高论,颇感好笑
美国打伊朗的可能性不是很大。 一没有更多预算,二美国兵源不足以发动对伊战争,三没有联盟,无论是海湾国家还是欧洲都不情愿对伊朗下手,小日本还指望中东的油呢,也不一定敢出兵、 出钱。何况现在俄罗斯盒中国手中有牌,分解格鲁吉亚会迫使萨克什微利下台,美国在东欧的棋局就会翻转;朝鲜会选择机会和李明博的韩国擦枪走火,或者将日本 拉进一场处于战争边缘的危机,中俄趁势强硬,明确支持金胖,东北亚就会分散美国的精力;再说台湾,作为一个小的政治实体,他们的领导人很难想象大国博弈之 间交易的复杂性,如小马做美国走狗,我们的二炮不是过年过节、结婚开业的礼仪公司,如小马有大智慧,不肯做棋子,美国也没有办法,更何况,澳大利亚的陆克 文中国情结浓厚,亚洲版北约很难成型;再说我们还有巴基斯坦,无论谁当政,巴国都会保持和中国的盟友关系,只要在巴阿边境稍微调整一下,阿富汗就会出现他 利班大举围城的局面,美国又怎么吃的消?查韦斯与美国有国仇家恨,一旦局势混乱,依照他的个性,美国南美后院难免不出问题;更令美国尴尬的是法德依然是和 他貌似神离,现在和美国好是为了伊拉克分赃,再打伊朗,很难说就能“同仇敌忾”了;最后一点很重要,伊朗本身就是很强的军事实力,美国打伊朗,伊朗顶不住 就是攻打以色列,以色列还击就会把叙利亚、黎巴嫩牵扯进来,到时候,亲美的沙特、埃及国内民族主义高涨,阿盟将在战与不战间摇摆不定,伊朗将成为阿拉伯老 大,这又将刺激沙特、埃及转向反美立场。到时候,背负4万亿外债的美国,如何应付这么多的危机? 真希望,美国打伊朗,这将是这个帝国走向衰落的具有历史意义的一步!
说的很美好。。。 如果小马真的选择做走狗呢? 当年陈水扁上台,国内媒介不也一片欢呼? 美国和台湾之间的动作,只是演给大陆看的一场戏而已,真正的重心在伊朗 在美国新调整的战略中 台湾是不能被大陆收回的
陆克文也不能代表澳洲,在政治利益层面,不要抱有太多幻想,一切以利益及实力说话 前德国总理不也是个亲中派?现在的德国呢? 利益会让他们向新北约靠拢
巴基斯坦虽然和中国是盟友关系,可惜还有印牵制
至于古巴,不要对他们抱有太多的幻想,古巴民众每年越境美国的觉得不是一个小的数字
还有美国与欧洲,在对待中亚与东亚的战略目标上基本上是一致的,利益挂钩,他们会唱黑脸?
伊朗?他们本身就幻想这俄中有所作为,现在的情势是,中不会有大作为,俄的精力将被牵制在北约问题上。伊朗幻想将破灭,到时美全球战略实现,中俄将会更憋屈。
要打好这张牌,就看这次中国能否找出这次危机的突破口 沈教授语出惊人:朝鲜战争是毛主席最大的败笔!又是一篇本人的反驳言论,实在无法想象如今的跳梁小丑都自以为战略眼光可比拟老毛
刚刚看了一位中国国际关系著名冷战历史研究教授沈志华撰写的书,《毛主席,斯大林与朝鲜战争》。在中国几家大型主流媒体报纸有一段这样的“宣传悼词 ”:“本书作者是中国最知名的冷战历史研究教授撰写。他以客观深刻,以及大量详细数据阐明了,本应该在1951年结束的朝鲜战争,为何被拖延了数年 ”。
沈志华教授主要观点:
1,毛当时决绝由美国等西方国家操控的联合国决议,是一个极大错误。因此导致1951年未能实现停战。(记住沈志华教授说了:责任不再美国,在毛)。
2,毛主席决定出兵朝鲜就是犯下了极端军事冒险主义错误。他忘记了中国当时的社会背景与国家实力。因此出兵朝鲜从根本上就是一个极大错误。(记住沈 志华教授说:那个时候我们因为贫穷落后所以不应该去还击美国人,应该任由美国飞机轰炸丹东,延边。或者在送几个美女去搞“妓女救国”)。
3,毛主席当时错信前苏联空军优势,故而反了轻敌冒进的极大错误。
4,中国从战争一开始就直接或者间接的接受了美国议案。我们一直都是被动的。这也是因为毛的错误决定。
5,本应该在1951年由美国操控的联合国大会决议朝鲜停战。结果毛不同意失去了机会,导致13国开始孤立中国。
6,中国抗美援朝花了太多太多的钱。是导致后来国家贫困的主要原因。
7,如果毛主席不打朝鲜,说不定台湾就可以自己回来。
8,朝鲜战争因为毛主席犯了侵犯美国利益的巨大错误,因此导致美国提请当时收到他控制的联合国大会把台湾问题国际化,以美,苏,英,法。中五国共同商讨。
9,联合大会因为听了美国的控诉,说中国入侵朝鲜。所以对中国进行制裁,禁运。
10,毛的不民主,极端错误应该受到批评。并且成为中国历史教训。收复台湾,解决台独教授认为应该以“仁爱,博爱之心”就是说台独要独立,就要好言相劝。或者跪下恳求台独不要独立。
这是这本书的基本上的10个主要观点,也是给毛新创造的10大“罪状”。我个人觉得既然沈志华教授都可以把它出版成一本书,那么我们在这里谈论一下是非,是不是也不能算是“现行反革命”?总不能说:“只能教授点灯,不准百姓放火把?”(哈哈哈正话反说)。
一位40多岁人士的言论: 怎 么说呢?投苏俄阵营本来就错,我相信美出兵半岛绝不可能为了包围中国新政权,那种鬼话,你相信吗?根本毛可以跟美国佬暗妥,你抄围你的苏联,我不跟你结 仇,要回我的湾湾,入你阵营(要知道其时两大阵营都在争取中国),起码你要中立,没必要帮老大哥打美,不至于今日再象乞丐似跟他做生意看脸色,一年耍你几 回,象今天的欧州不好吗?! 中国帝王那说到底就要树个人威而苦了百姓,唉没办法...
本人回复: 怎么说你呢 大 处上讲,这是一个国家的尊严问题;小处上说,这是一个人做人的原则问题,如果你愿意围绕着你的山姆大叔旋转的话,我们也没办法。但,请不要将你的意志强加 到我们的头上,绝大多数华夏子民不会答应去想美国摇尾乞怜。如果要以尊严为代价去获得享受的权利(似乎这是汉奸的标志),那么我们宁愿不要。——似乎有些 愤青的味道,哈哈,并恶人不是愤青
那位人士立即回复: 我 谈的是事实不谈政治,我不喜欢毛也不反感毛,毕竞做了他十五年的子民;投苏阵营还不是做小二?做小二有尊严吗?史太林这家伙比小日还可恶,为了你所说的那 种尊严儿子都让白杀,海参威要回了没有,你知道她的地理位置和面积比台湾大多少倍,重要多少倍吗?欧洲人活得象狗,你现到处人做生意还象人样?
本人再次反驳: 说不谈政治,最终还是谈了,至少映射了,你说你是个过来人,那么为什么还要一叶障目呢?你至少要看到后期毛对苏联的态度 对苏联摇尾乞怜?真是如此的话就不会出现边境陈兵百万了 仅表达个人观点而已 同时,沈的博客我还是经常光顾的,不管事实究竟怎么样,只言片语间还是可以发掘些许的 你说的是事实,按照你的逻辑,我们是否应该向美乞怜以要回台湾?美国是强盗式商人综合体。与他们签订的协议在换个总统后就可以统统推翻!事实上后期对苏联的态度是非常强硬的,没打过去,是因为根本打不过去。 别拿海参威和台湾做对比,形式地位对比更是不可同日而语,台湾在太平洋战略上的优势是如此的明显,如果因为海参威没要回来可以怪罪当时政策的话,那么依你之见,真的是倒向当时的美,就能收回台湾了? 奉劝不要存有这种幻想了,当年真的倒向美国,苏兵立即越过边境线。美国只拿你中国960万平方公里做跳板而已,结局就是中国全面四分五裂。这一点上,老实说,你的战略眼光还远没有达到毛的地步。 并不是说你反毛,但苟安也要有个苟安的样子,你又觉得四分五裂的苟且生活对比如今的生活,倒地哪个强? 还有不要说欧美关系,欧美并不是儿子与爹的关系,而是马仔与老大的关系,你如要拿做对比的话(假如当年倒向美国),那么南朝鲜与北朝鲜的现状就是榜样。你觉得付得起这个责任吗? 怎么老是些没有全局观自以为看清世事、熟读孙子兵法的人闹大话 |
|
|